?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link13 comments|post comment

Конкурс прогнозов результатов парламентских выборов в Германии [Sep. 22nd, 2017|10:32 am]
Александр Киреев
[Tags|]

В сообществе world_elections можно сделать прогноз результатов парламентских выборов в Германии, которые состоятся в это воскресенье. Прогнозы, как обычно, делаются втемную.
linkpost comment

Протестантская этика в налоговых декларациях США [Sep. 21st, 2017|07:52 am]
Александр Киреев
Интересные данные: процент американцев, считающих допустимым врать в налоговых декларациях, по происхождению. Протестантская этика видна.



Источник
link20 comments|post comment

География интереса к погоде в США [Sep. 20th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Когда игрался в Google Trends, то обнаружил, что география запросов по слову "погода" - "weather" примерно такая, какой бы я и ожидал ее увидеть, исходя из карты переменчивости температур. Больше всего интересуются погодой в самых холодных штатах с континентальным климатом. Меньше всего - на Гавайях.



Если карту закрасить цветами от густо-красного (самый высокий интерес к погоде) к густо-синему (самый слабый интерес к погоде), то получится так.




Общая картина видна неплохо, но все же много аномалий.
link4 comments|post comment

О нулях в явке на крымском референдуме [Sep. 19th, 2017|07:44 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Когда занимался нулями в Мордовии, решил посмотреть на нули в явке на референдуме в Крыму в 2014 г. В результатах ее не посмотреть - официальные результаты этого исторического референдума по районам никогда не были опубликованы. А вот данные по явке по часам по районам есть. Эти цифры взяты из пресс-конференции председателя крымского избиркома Михаила Малышыева. Проценты на 12, 15 и 18 часов округялись до десятых, а на 20 часов до сотых.  В 8 случаях из 27, то есть на 30%, сотые округлились до десятых, то есть там нули на конце.



Но может быть в явке на 20 часов просто в одних случаях округяли до сотых, а в других до десятых, а вовсе не потому что там нули на конце? Но ведь ни в одном случае, когда проценты написаны до сотых, они не заканчиваются на ноль. Так что явно выходит, что на ноль они заканчиваются в тех случаях, когда есть только десятые.

Может быть есть какое-то другое объяснение этому, ведь это вообще цифры лишь переданные агенстом Крыминформ, да еще лишь со слов председателя ЦИК? Может быть. Но в том-то и дело, что цифры этого референдума днем с огнем не сыщешь. Ни результатов по районам, ни результатов по участкам, ни официальной явки по районам. Это самое близкое, что есть к официальной явке. На Крыминформ, как источник цифр о явке, ссылался и официальный сайт референдума http://referendum2014.org.ua/, который потом переехал до домен .ru. Впрочем, и он сейчас недоступен (сайт такого важного референдума больше не существует, только архивом можно найти!). И такие, мягко говоря, подозрительные цифры, на фоне того, что в Севастополе результаты точно были нарисованы и не основывались на голосовании избирателей. И на фоне того, математических чудес с недействительными бюллетенями в самом Крыму.  И на фоне того, что сама динамика была, мягко говоря, не очень правдоподобной. Мне на это говорили, что этот референдума настолько важный, ну настолько важный, что тут люди могут приходить по часам на участки очень необычно. Но важность референдума не может же вызывать появление дополнительных нулей.

А может быть там в Крыму какие-то особенные районы, может быть мало избирателей для сотых долей процента, ну или еще что-то, что может вызывать такое частое выпадание нулей? Я посмотрел на результаты последних выборов в Госдуму в Крыму. Ноль там выпал всего один раз: мало, но там он и должен выпать в среднем менее трех раз, так что это нормально. На украинских выборах в Крыму было 25 административных единиц (то есть без отдельных районов Симферополя). В 2007 г. снова было два выпадения, зато в 2006 г. много, хотя не подозрительно - пять нулей. На президентских выборах 2010 г. в обоих турах по три выпадения каждый раз. На выборах в Раду 2012 г. снова два выпадения. На выборах в Госсовет Крыма 2014 г. было не 27 районов, а 25 округов - снова два нуля. То есть восемь нулей - это аномалия. Вероятность выпадения восьми нулей маленькая, но и не совсем мизерная: barouh подсказал, что она составляет 0.387%. Она гораздо выше, чем, скажем, 13 нулей из 39 в Мордовии - вероятность 0.001% . Но, во-первых, это не просто какая-то цифра так выпадает, а все тот же ноль как следствие человеческой предрасположенности к округлениям. И во-вторых, это лишь еще одна "аномалия" на фоне других, которые я привел выше. Не многовато ли "аномалий" для такого небольшого набора цифр, с которыми c нами удосужились поделиться организаторы этого референдума?
link35 comments|post comment

О нарисованных результатах выборов главы республики Мордовия [Sep. 18th, 2017|07:58 am]
Александр Киреев
[Tags|]

О Мордовии как-то мало писалось в связи с фальсификациями результатов выборов. Самое наглядное "рисование под копирку" было на Северном Кавказе, иногда в Татарстане и Башкортостане, а Мордовию как-то обходили стороной. Но и в ней есть явные доказательства не просто фальсификации, но именно "рисования" результатов, то есть подгон под какие-то заранее утвержденные проценты и даже копирование результатов.

Давайте посмотрим на Саранск. Результаты выборов в Пролетарском и Октябрьском р-нах выглядят нарисованными, а в Ленинском на многих участках просто сфальсифицированными, а иногда есть и участки даже с явными намеками на настоящие результаты (совсем низкакая явка 35%-40% на фоне более 70% на других участках, пониженный процент за Волкова.

Итак, в результатах до десятых долей процента (для тех, кто "не в теме": до сотых не хватает избирателей на участах) в явке 13 нулей после запятой (не считая участка со 100% явкой) из 33 участков = нули на 39% участков. В процентах за Волкова нули на 10 участках из 33 = 30%. А за остальных кандидатов? С остальными уже так не всегда получается и вот почему. У Кузякина 4.1% сразу на 10 участках! У Тюрина 4.9% на 7 участках. Гераськина 2.1% на семи участках. У Вельмакина 0.9% на 9 участках. Там вариантов меньше, так как за него и по району 1.0%, но 9 из 33 - это очень много. Причем, все эти варианты еще встречаются и на одних и тех же участках. Кстати, это не значит, что нулей у них совсем мало: у Тюрина 7 из 34, у Гераськина 8 из 34. У Вельмакина и Кузякина с нулями нормально, но у них просто солидная часть участков ушла на 4.1% и 0.9% соответственно. В общем, при внимательном взгляде на таблицу, причем, не только на то, что я выделил жирным шрифтом или подчеркнул, очевидно, что все эти проценты сочинялись одним человеком или группой людей, но не могли появиться естественно.


В Октябрьском районе нули после запятой на 15 участках из 55 = 27%, у Кузякина на 16 участках, у Тюрина на 15, у Волкова на 9. Эта таблица менее интересна - так что ее под кат.
ТаблицаCollapse )

Заодно глянул на результаты выборов в Госдуму в Саранске. В Пролетарском р-не у ЕР нули после запятой на 13 участках из 36, у ЛДПР в 11, у КПРФ в 6. В Октябрьском р-не получше, но все равно очень много: у ЕР 11 из 55 (не считая двух частках, где у ЕР 100%). У ЛДПР и КПРФ правда, хуже - по 13 нулей (не считая участков с 0%). Причем, у ЛДПР сразу семь раз встречается 8.0%! У явки 12 нулей (опять же не считая двух участков с 100% явкой). И в Ленинском опять с нулями все нормально в результатах (и там опять же пара героев с явно настоящими результатами), но 9 нулей в явке из 38 на участках без 100% явки.
link6 comments|post comment

Суммарные результаты голосования за партии в районах Москвы [Sep. 15th, 2017|08:20 am]
Александр Киреев
barouh проделал серьезную работу и подсчитал суммарные результаты муниципальных выборов в Москве по партиям. А я еще от себя добавляю, что одной из причин почему КПРФ получила так мало мандатов, явилось то, что их электорат более равномерно распредел по территории Москвы в отличии от ЕР и демократов, у которых очень большая разница в поддержке в разных районах.


  1. По просьбе Григорий Голосов (Grigorii Golosov) посчитал. Если просуммировать все голоса, поданные на московских муниципальных выборах (для чистоты исключил Троицк как часть Новой Москвы), то окажется, что 42% голосов получили кандидаты ЕР, а остальные голоса примерно поровну распределились между самовыдвиженцами, КПРФ, Яблоком и всеми прочими партиями, вместе взятыми.

  2. ЕР 41,8%
    самовыдвиженцы 15,5%
    КПРФ 14,5%...
    Яблоко 13,3%
    ЛДПР 4,3%
    СР 3,8%
    Коммунисты России 3,4%
    другие 3,4%

  3. Если считать "список Гудкова" отдельной политической силой (что отчасти оправданно - принадлежность к этому списку влияла на результат кандидата сильнее, чем официальный субъект выдвижения), то получится вот так:

  4. ЕР 41,8%
    гудковцы 19,9%
    КПРФ 13,3%
    самовыдвиженцы 10,4%
    ЛДПР 4,3%
    Коммунисты России 3,4%
    СР 3,4%
    Родина 1,0%
    Яблоко 0,8%
    Рост 0,7%
    другие 1,0%

link4 comments|post comment

О двойных стандартах в морали евангелических христиан [Sep. 14th, 2017|10:52 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Пожалуй, один из лучших, если не самый лучший опрос, иллюстрирующий двойные стандарты. Пять лет назад белые евангелисты были группой, которая меньше всего была готова простить аморальное поведение политиков. А в 2016 г. они стали группой, которая больше всего готова простить аморальное поведение политиков. Что случилось за это время? Случился Трамп, а белые евангелисты - больше всего поддерживающая его группа. Меньше же всего изменилось мнение unaffiliated, то есть людей без определенной религии.



Источник
link28 comments|post comment

Левобережная ТИК Владикавказа наносит новый удар! [Sep. 14th, 2017|08:48 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Я все же поспешил сказать, что в Северной Осетии научились рисовать результаты выборов.  Учатся, делают прогресс, но все же есть отстающие ученики. Один из них - ТИК Левобреженого р-на Владикавказа. Те, кто давно читает мой блог, помнят Каринэ Арзуманян, ТИК который выпустил шедевр на выборах в Госдуму 2011 г.: когда писали результаты под копирку, то на ряде участков перепутали ЕР и КПРФ.  Однако, сейчас должность председателя этого ТИК, согласно сайту избиркома, вакантна. Не знаю, может быть в этом причина того, что получилось в этом районе на этих выборах, но получилось вот что (спасибо barouh за эту наводку). Я сгруппировал участки по проценту за ЕР для удобства восприятия.



Итак, что мы имеем. Есть две разных группы участков с нарисованными под копирку результатами выборов. Это уже не новый прием: такой применялся в Тюмени на выборах в Госдуму 2016 г., причем, там было сразу три разных группы участков с поразному нарисованными результатами, а для ЕР даже было пять разных вариантов. Тут же основных вариантов два, но есть разнообразие в явке: на одих участках она стандатрная 73.2% или около того, а на других в меньше. Но есть и участки с такой же явкой 73.2%, но с другими результатами за партии (но это может быть совпадением). Как это понять? Это они так следы заметали или специально делали или же просто у них бардак там?

Поискал некоторые новости о Левобережной ТИК Владикавказа. Зацените:

ТИК Левобережного района Владикавказа, возглавляемая Натальей Тотиковой, – это 135 тысяч избирателей, каждый из которых должен принять участие в выборах. 2017 год обещает быть не менее политически жарким, чем его предшественник. Осенью пройдут выборы депутатов парламента республики, а следующей зимой стартует избирательная кампания по выборам президента страны.
Очень важен индивидуальный подход к каждому избирателю, особенно когда речь идет о людях с ограниченными возможностями здоровья. В списках таковых, проживающих в столице Северной Осетии, числится 30 тысяч человек. Члены ТИК выделили в отдельную категорию инвалидов I группы, в ней оказалось порядка трех тысяч граждан, среди которых около 400 человек являются лежачими. Помочь реализовать каждому гражданину гарантированное Конституцией РФ право голоса – задача не из простых, но члены Левобережной ТИК справились на «отлично».
Основной темой прошедшего совещания стало обсуждение итогов выборов депутатов Госдумы 7-го созыва, а также работы по повышению правовой культуры населения.
Как рассказала Наталья Тотикова, в организации и проведении выборов в левобережной части города были задействованы 886 человек. Еще 999 числились в резерве. Работа со списками избирателей, сверка, переработка информации – весь огромный объем работы лег именно на членов территориальной комиссии.


Вы только вдумайтесь: какие циничные нахалы! "Индивидуальный подход к каждому избирателю" - никто даже голоса их не считает, просто пишут под копирку результаты. "Гарантированное в Конституции право голоса!" Справлились на "отлично"! "Работы по повышению правовой культуры населения" - в то время как тут массовые уголовные преступления, предусмотренные статьей 142.1 УК РФ "Фальсификация итогов голосования". В организации и проведении выборов задействованы сотни человек! Огромный объем работы! И все ради того, что бы просто под копирку писать результаты выборов, даже не считая голоса.

А вот рассказ представителя Справедливой России в ТИК Майи Кайтуковой о том, что было после этих выборов:


По словам Майи Кайтуковой, ТИК был не готов совершенно к принятию председателей УИКов с протоколами и их копиями. В ТИКе нет сводной таблицы, члены ТИКа встречают председателей УИКов «по углам», прячут их в кабинетах.

Сотрудники МВД, продолжает она, вместо того, чтобы откликаться на просьбы о помощи, на представителей «Справедливой России» реагируют очень агрессивно, грубят и просто выводят из помещения ТИКа.


Кстати, на выборах в Госдуму 2016 г. в Левобережном р-не рисовали куда более умело. Они даже не попали в эту коллекцию нарисованных результатов. Но все же результаты были нарисованы. Я только сейчас обратил на это внимание, потому что еще раз туда пошел и внимательнее посмотрел на эти результаты. На выборах в Госдуму тогда было и без внимательного изучения куча наглядных примеров, поэтому на этот район я времени даже не тратил. А вот теперь присмотрелся. Там без спец. участков 63 участка. Из них у 24.1% у КПРФ на 15 участках, 24.2% еще на четырех, 24.0% и 24.3% на трех, еще 23.8% на четырех. На 32 участках, то есть более половине, у КПРФ в малюсеньком промежутке от 23.6% до 24.4%. Да и за ЕР десятые заканчиваются на ноль на 14 участках из 63, на 12-ти на двойку, а еще на 11-ти на восьмерку. То есть на долю этих трех цифр приходится 59%. В явке нулей 11 не считая 100% явки на шести участков (без маленьких спец. участков). То есть 11 из 57. Может быть кто-то сможет найти еще как-ето признаки рисования.

ТаблицаCollapse )
link1 comment|post comment

Доля чиновников в провинциях Китая, которые являются выходцами из этих провинций [Sep. 13th, 2017|12:29 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Любопытная карта: процент чиновников в провинциях Китая, которые являются выходцами из этих провинций. Тут хорошо видно, что меньшинствам часто присылают чиновников-ханьцев. Во-вторых, в крупных городах меньше выходцев из этих городов просто потому что там очень высок процент приезжих из других провинций из-за большого положительного сальдо внутренних миграций. В-третьих, тут заметно то, о чем я как-то писал: среди чиновников в провинции Гуандун высока доля выходцев из других провинций, потому что туда часто посылают "северян", потому что "южане" считаются менее политически "благонадежными".  Хотя с другой стороны Гуандун быстро растет из-за положительного сальдо миграций с другими провинциями. Все это относится и к острову Хайнань. Менее объяснимы Чунцин и Гуйчжоу. Гуйчжоу очень бедная и сельская провинциях, может быть своих образованных кадров не хватает? А Чунцин до недавнего времени был частью провинции Сычуань, поэтому может быть там просто много выходцев из Сычуаня?



Источник
link3 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

wankerlab1138.porno-sisk.net \\\\\zimamagazine1128.porno-sisk.net \\\\\4502721160.porno-sisk.net \\\\\chastnoe565.porno-sisk.net \\\\\rupornotube90.porno-sisk.net \\\\\
Удалить сайт